Número de confirmación: 2065623

Caracterización y tratamiento de la enuresis en pacientes pediátricos con vejiga hiperactiva: ¿estamos haciendo bien las cosas?

Casal-Beloy, I(1); Capdevila Vilaró, B(2); Martín Solé, O(2); Villalón Ferrero, F(3); PérezBertolez, S(2); García Aparicio, L(2)

(1)Unidad Urología Pediátrica. Servicio de Cirugía Pediátrica, Hospital Infantil Virgen del Rocío. Sevilla, España (2)Unidad Urología Pediátrica. Servicio de Cirugía Pediátrica, Hospital Sant Joan de Déu. Barcelona, España (3)Unidad de Urología Pediátrica. Servicio de Cirugía Pediátrica., Hospital Universitario de Donostia.. Donostia, España

Objetivos

Definir los tipos de enuresis de los pacientes con vejiga hiperactiva (VH) y estudiar su respuesta al tratamiento vesical diurno específico.

Material y métodos

Estudio prospectivo y multicéntrico: pacientes con VH y enuresis, (en los que persiste clínica de VH tras 2 meses de uroterapia estándar y manejo del estreñimiento), tratados con anticolinérgicos o neuromodulación durante 3 meses (2019-2021).

Recogimos variables obtenidas del calendario miccional, cuestionario DVISS (Dysfunctional. Voiding and Incontinence Scoring System), y relacionadas con la enuresis (primaria/secundaria, nº noches mojado/semana, volumen pérdidas). Generamos 2 grupos de estudio: VH+enuresis primaria (EP) y VH+enuresis secundaria (ES).

Consideramos respuesta parcial enurética (RPE) a la reducción del valor de enuresis inicial (puntuación inicial obtenida en las preguntas 3 y 4 del DVISS) en más de un 50%, y respuesta completa (RCE) el 100%. Finalmente realizamos un análisis multivariante para detectar factores predictivos independientes de RCE.

Resultados

Incluimos 152 pacientes con VH, 109 de los cuales presentaban enuresis (71,7%): 29 ES (26,7%) y 80 EP (73,3%). El valor DVISS fue mayor en pacientes con EP que en ES (20,8vs 17,2, p 0,001.)

La RPE y la RCE fueron significativamente mayores en el grupo de ES (55,2% vs 15 %, p 0,000 en RPE y 48,3% vs 5%, p 0,000 en RCE). En el análisis multivariante se identificó que los pacientes con ES responden al tratamiento vesical diurno 50 veces más que los pacientes con EP (OR 49,79, IC95% 6,73-36,8)

Conclusión

La mayoría de niños con VH tienen una EP y no secundaria, la cual no responde al tratamiento vesical diurno. Es importante caracterizar el tipo de enuresis de los niños con VH para plantear su tratamiento de forma adecuada.

Análisis multivariante. RCE a los 3 meses de tratamiento.

  OR IC 95% P
Niña (vs niño)  1,656 0,35-7,78 0,523
IMC elevado  0,882 0,70-1,10 0,276
Solifenacina (vs oxibutinina)  17,3 0,54-553,02 0,106
Neuromodulación (vs anticolinérgico) 9,74 0,80-117,63 0,073
ES (vs EP)  49,79 6,73-36,8 <0,001

Presentación al Congreso de la Sociedad Iberoamericana de Urología Pediátrica (SIUP)

Forma de presentación: Oral

Financiamiento / conflicto de intereses: No