Reglamento para la presentación de trabajos científicos

El plazo para el envío de resúmenes venció el 10 de abril de 2017

Condiciones para el envío de resúmenes

El envío se realizará únicamente a través de la web.

Al menos uno de los autores del trabajo deberá estar inscripto en el Congreso al momento de iniciarse éste. En caso contrario, el trabajo no podrá ser presentado.

Los resúmenes recibidos a través de la web tendrán un número de confirmación. Se ruega conservar este número como constancia del envío. No se aceptarán los resúmenes enviados por fax o por correo, ni los dirigidos a la Secretaría del Congreso. Sólo serán tenidos en cuenta los resúmenes recibidos on-line, a través del sitio web oficial.

Envío

  1. Escriba el título en mayúsculas, no utilice abreviaturas ni haga referencia a la procedencia del trabajo a fin de que pueda ser evaluado en forma ciega.
  2. Seleccione la forma de presentación deseada: Oral, Póster o indistinta
  3. Clasifique su resumen de acuerdo a las opciones ofrecidas como "Áreas". Ver listado al pie
  4. Indique si desea que su trabajo se postule a alguno de los premios que se entregarán en el Congreso
  5. Ingrese apellido y nombre completo de los autores en el campo correspondiente
  6. Ingrese las instituciones a las que pertenece cada autor de la siguiente forma: departamento o servicio, hospital o institución, ciudad, país.
  7. Escriba en castellano según la secuencia: Introducción, Objetivo, Materiales (ó Población) y métodos, Resultados, Conclusiones.
  8. El título está limitado a 150 caracteres sin espacios. El cuerpo del resumen podrá contener hasta 2500 caracteres con espacios (no palabras).
  9. Especifique los métodos estadísticos y denomine en forma genérica las drogas.
  10. Minimice el uso de abreviaturas y no incluya bibliografía.

Áreas

  1. Hepatitis B
  2. Hepatitis C
  3. Otras hepatitis. HIV. Coinfecciones
  4. Hepatopatías autoinmunes. Colestasis
  5. Hepatopatía alcohólica. NAFLD-NASH. Hepatotoxicidad
  6. Complicaciones de la cirrosis
  7. Tumores. HCC. Imágenes
  8. Trasplante en adultos. Insuficiencia hepática aguda
  9. Pediatría. Trasplante en niños
  10. Investigación básica
  11. Misceláneas

Premios

Para optar a los premios se deberá explicitar esta intención en el formulario de envío de resúmenes hasta el 10 de abril de 2017.

Se otorgarán los siguientes premios:

- Premio de Investigación Clínica "Congreso Argentino de Hepatología" a los 5 mejores trabajos presentados en el Congreso. Los trabajos premiados surgen de la calificación de un segundo Jurado ad hoc. Condiciones a reunir por los trabajos premiados: a) Figurar entre los 10 trabajos como mejor calificación por el Comité de Evaluación de Trabajos Científicos. b) Haber explicitado la aspiración a premio. c) Corresponder a una de las áreas de investigación clínica. Para mayor información click aqui.

- Premio Prof. Dr. José Francisco Zelasco a la excelencia en investigación Básica en el área de la Hepatología que intenta estimular la producción científica rigurosa en la República Argentina. Para mayor información click aqui.

Instrucciones para el envío de resúmenes on-line

Información adicional

La calificación de los resúmenes enviados será realizada por jurados expertos en las respectivas "Áreas" lo cual decide su puntaje y aceptación para presentación en el Congreso. Se evaluará: a) Presentación, b) Hipótesis, Diseño y Metodología empleada, c) Originalidad y d) Contribución a la Hepatología Argentina.

Premio Congreso Argentino de Hepatología

A la excelencia en Investigación Clínica en Hepatología.

Objetivo

Premio a la excelencia en Investigación Clínica en Hepatología. Se distingue por medio de esta iniciativa a los mejores trabajos científicos en Investigación Clínica entre los recibidos para ser presentados en el XIX Congreso Argentino de Hepatología. Se entregarán 5 premios.

Misión

Los premios tienen por misión distinguir a la excelencia en Investigación Clínica en el área de Hepatología. Más importante aun se intenta estimular por este medio la producción científica nacional de calidad en Investigación Clínica y su presentación en el marco del XIX Congreso Argentino de Hepatología. La entrega de los premios se efectiviza en el Acto de Clausura en el marco del Congreso Argentino.

Requisitos

Los trabajos premiados surgen de los resúmenes recibidos por el Comité evaluador de trabajos del XIX Congreso Argentino de Hepatología. Se considerarán exclusivamente los trabajos de Investigación Clínica. Los autores deberán indicar que el trabajo científico aspira al Premio Congreso Argentino de Hepatología tildando la opción correspondiente que se ofrece en el formulario oficial de envío de resúmenes. Además del resumen reglamentario del Congreso deberán enviar el trabajo desarrollado con un máximo de 3 páginas incluyendo gráficos y bibliografía en formato electrónico a la Secretaría del XIX Congreso Argentino de Hepatología: info@iescalada.com. El resumen debe ser inédito y no debe haber sido publicado en revistas nacionales o internacionales. Uno de los autores deberá ser miembro de la AAEEH a la fecha de inicio del Congreso. No puede ser parte de un estudio multicéntrico internacional, ni tener apoyo monetario de la industria farmacéutica.

Fecha límite para el envío del trabajo desarrollado: 29 de mayo de 2017.

Procedimiento de selección

Se seleccionan en primera instancia los 10 resúmenes que hayan obtenido el puntaje más alto según la evaluación del Comité Científico del Congreso Argentino de Hepatología A los fines de la selección final, el Comité Organizador del Congreso constituye un jurado ad hoc, compuesto por el Presidente y Secretario del Congreso, los Presidentes del Comité de Selección de Trabajos Científicos, el Director del Curso Pre-Congreso y el Vicepresidente que calificarán a los 10 resúmenes pre-seleccionados. Se contempla la posibilidad de convocar asesores, si el análisis de los temas evaluar así lo requiriese. Los jurados deben organizar una reunión a fin de establecer cuáles son los trabajos ganadores. Los integrantes del jurado deberán explicitar la existencia de conflicto de interés con el trabajo y/o con los autores del mismo. Si así fuera deberán excusarse de participar en la evaluación del trabajo

Criterios de Evaluación

El Jurado evaluará en cada trabajo:

  1. Presentación (Puntuación 0 a 10): Evaluación de la redacción, enfatizando el uso apropiado del lenguaje, abreviaturas, tablas, figuras, claridad, orden, ausencia de repeticiones, y demás parámetros de la presentación formal.
  2. Diseño y Metodología (Puntuación 0 a 20): Evaluación de cada uno de los ítems que componen el abstract o resumen: Introducción, Objetivos, Diseño, Metodología, adecuado empleo de Recursos Técnicos, coherencia y Análisis Estadístico.
  3. Razonamiento Científico (Puntuación 0 a 20): Evaluación del nivel de conocimientos exhibido por los autores en el área del trabajo, el empleo de los mismos conocimientos en la formulación de hipótesis, originalidad de ideas. Evaluación del rigor del análisis crítico por parte de los autores, en particular de los resultados obtenidos y su inserción en el marco de la literatura, conocimiento de la misma. Coherencia de objetivos, resultados y conclusiones. Sustento de las conclusiones.

Premio Dr. José Francisco Zelasco

A la excelencia en Investigación Básica en Hepatología

Objetivo del legado

El premio a la excelencia en investigación básica en el área de la Hepatología intenta estimular la producción científica rigurosa en la República Argentina.

Instrumentación

La financiación del Premio Dr. Zelasco es posible mediante la contribución monetaria realizada con ese fin específico por la familia del Dr. José Francisco Zelasco, con una periodicidad bianual. A fin de que el mencionado premio, además de distinguir a la excelencia en investigación básica en Hepatología, actúe como estímulo de la producción científica nacional de calidad, la Comisión Directiva de A.A.E.E.H. decide que la entrega del mismo sea organizada e instrumentada en el marco del Congreso Argentino de la A.A.E.E.H., lo cual le confiere un lugar destacado en las actividades científicas de A.A.E.E.H. y a la vez garantiza su difusión.

Requisitos

Los requisitos acordados con los benefactores para aspirar al premio son los siguientes: El trabajo debe pertenecer al área de investigación básica en Hepatología. Debe haber sido realizado en la República Argentina. El primer paso formal es el envío de un abstract o resumen al XIX Congreso Argentino de Hepatología, con fecha limite 10 de abril de 2017, siguiendo las instrucciones del Reglamento para el envío de Trabajos Científicos e indicando el área de Investigación básica (área 10). Además del resumen reglamentario del Congreso, los aspirantes al premio deberán enviar un resumen extendido de 1000 palabras en formato electrónico a la Secretaría Científica del XIX Congreso Argentino de Hepatología: info@iescalada.com.

Fecha límite para el envío del resumen extendido 29 de mayo de 2017

El trabajo no debe haber sido presentado anteriormente a otro premio de la A.A.E.E.H. No debe haber sido publicado en revistas nacionales o internacionales. No puede ser parte de un estudio multicéntrico internacional. Debe estar escrito en español. A expreso pedido de los benefactores los autores se comprometen a completar el trabajo y remitirlo con intención de publicación a una revista indexada con comité de revisión, en el año siguiente al otorgamiento del premio

Presentación final

El texto completo del trabajo debe seguir las formas del "Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals" desarrollados por el International Committee of Medical Journal Editors (N Engl J Med 199l;324: 424- 428)

Jurado

  1. El Comité Científico del Congreso designa un Jurado ad hoc, compuesto por 6 miembros: los presidentes del Comité de Selección de Trabajos Científicos del Congreso Argentino de A.A.E.E.H., el presidente de A.A.E.E.H., el presidente del Congreso Argentino de Hepatología y dos expertos en investigación básica.
  2. Se contempla la posibilidad de convocar asesores, si el análisis de los temas evaluar así lo requiriese.
  3. Los jurados deben organizar una reunión a fin de establecer cuál es el trabajo ganador.
  4. Los integrantes del Jurado deberán denunciar si existe algún conflicto de interés con el trabajo en sí y/o con los autores del mismo. Si así fuera deberán excusarse de participar en la evaluación del trabajo

Criterios de Evaluación

  1. Presentación: (Puntuación 0 a 10). Evaluación de la redacción, enfatizando el uso apropiado del lenguaje y abreviaturas, orden, tablas, figuras, claridad, ausencia de repeticiones, y otros parámetros de la presentación formal, además de coherencia y utilización correcta de las referencias.
  2. Diseño y Metodología: (Puntuación 0 a 20). Evaluar cada uno de los ítems: Introducción, Objetivos, Diseño, Metodología, adecuado empleo de Recursos Técnicos y el Análisis Estadístico.
  3. Razonamiento Científico: (Puntuación 0 a 20). Evaluación de la formulación de hipótesis y originalidad. Evaluación del rigor del análisis por parte de los autores, en particular la confrontación de sus resultados con los de la literatura; calidad de la revisión de la misma, coherencia de objetivos, resultados y conclusiones; sustentabilidad de las mismas.